泰勒·斯威夫特如果在澳大利亚还会遇到类似侵权案件吗？

大多数人可能都听说过泰勒·斯威夫特，甚至听过她的一些音乐。她是一位相当有名的歌手，于2020年12月11日发行了她的第九张录音室专辑《Evermore》。这张专辑一出道就登上了公告牌200强专辑榜的榜首。

但在这位有时被称为泰泰（Tay Tay）的歌手的世界里，也并不是事事顺利。“Evermore”显然也是美国犹他州的一个主题公园的名字。

自从斯威夫特的专辑发行以来，该主题公园网站的流量“大大偏离了正常水平”。

现在似乎出现了一点争议，因为公园所有者开始起诉斯威夫特侵犯其商标。对于 “Evermore”这个名字，主题公园的所有者认为——“你属于我”。

据报道，泰勒·斯威夫特的律师回应称，这一说法“毫无根据”。但这并不意味着她脱离了危险，我们会密切关注后续案情。

与此同时，我们还能进行一个有趣的探讨，如果这种类型的诉讼发生在澳大利亚，她是否可以摆脱它？

泰泰是否会在澳大利亚遇到麻烦？

根据《1995年商标法》（Cth）因使用注册商标的标志（如名称、标志、形状等）而被侵权，需满足三个条件：

1．涉嫌侵权者必须使用标志作为“商标”；

2．涉嫌侵权者的标志，必须与注册商标大致相同或外观相似；和

3．涉嫌侵权者必须在与该商标所注册的商品或服务类似的商品或服务，或与该商品或服务密切相关的服务或服务上使用他们的标志。

一个标志作为“商标”使用的意义是重要的。澳大利亚1995年《商标法》对商标的定义是，商标是“用于或打算用于，区分某人在贸易过程中处理或提供的货物或服务，与他人处理或提供的货物或服务的标志”。

2020年，澳大利亚知识产权局在Long Way Home Holdings Pty Ltd v. Saroo Brierly Enterprises Pty Ltd [2020] ATMO 109一案中作出的判决说明了这一点。Saroo Brierly Enterprises有限公司（下简称SBE）是奥斯卡提名传记电影《狮子》的主角Saroo Brierly的公司。

 SBE申请在澳大利亚注册与戏剧作品、音乐作品和类似服务有关的商标“LION”。这一申请遭到了与电影《狮子》制片方有关的长路家族控股有限公司（Long Way Home Holdings Pty Ltd下简称LWH）的反对。

澳大利亚知识产权局驳回了LWH的反对意见，遵循了欧洲共同体一审法院（第二庭）2009年对Danjaq LLC v. OHIM(T-435/05)[2009]案的裁决。该案件与电影片名“诺博士”有关，并认定电影片名是艺术来源的表达，而非商业来源，因此不是商标。如果电影名称不是商标，那么LWH就不是“狮子”商标的真正所有者，并在此基础上反对SBE的申请失败。

虽然两宗案件均涉及电影名称，但澳大利亚知识产权局代表完全接受“诺博士”一案的立场，即“漫画书、音乐唱片、书籍及海报”附有“诺博士”标志，并没有将其用作商标。因此，该判例并不局限于电影。

总结

所以泰泰在澳大利亚可能会很安全。

教训是什么?

即使不存在商标侵权的风险，以错误的方式展示或推广书籍、电影、相册等仍然可能会造成误导和欺骗，违反澳大利亚消费者法。